Структура психики. Часть 3: Психологические травмы и компенсации

Эта статья является продолжением статьи «Структура психики. Часть 2: Аттракторы». В предыдущих статьях я объяснил, что такое аттракторы и убеждения. Сейчас осталось все это собрать вместе. Первое, что важно понимать, это то, что психика человека является самоорганизующейся системой. Эта система состоит из множества подсистем и организуется вокруг аттрактора или группы аттракторов. То есть аттрактор – это то, что задает направление, а вся система формируется вокруг достижения этого аттрактора (Что такое аттракторы описано в предыдущей статье). Метафорически аттрактор можно представить в виде магнита. Чем больше его сила(заряд), тем он важнее в системе психики, тем больше психика самоорганизуется вокруг него, тем больше он влияет на жизнь человека.

 

Схематически это можно изобразить так:

 

психологические травмы

 

Красным нарисованы аттракторы (их можно еще назвать заряды, гештальты, намерения). Круг вокруг аттрактора – подсистема, которая формируется вокруг аттрактора. Например, если аттрактор – успех, то вокруг него формируются убеждения о том, что такое успех, как его достичь, какие критерии успеха, разная информация о том что и как нужно делать, навыки и т.д. Еще можно обратить внимание на то, что эти системы пересекаются между собой и влияют друг на друга, а так же на то, что наиболее заряженный аттрактор является как бы основой, центром, который собирает вокруг себя все остальные аттракторы.

 
Чтобы было понятней, рассмотрим пару примеров:

Пример 1:

 

Парень влюбляется в девушку. До этого жил, имел какие-то цели, желания и т.д. Теперь у парня появилось желание получить девушку. Если он ее получит сразу и быстро удовлетворит потребность, то желание быстро пройдет(гештальт закроется, аттрактор разрядится), и он вернется к своим делам. Но если от девушки не получается добиться того, что нужно, у парня есть два варианта – отказаться и переключиться на что-то другое или продолжать вкладывать ресурсы(время, деньги, мысли). Если он отказывается – это может быть неприятным, но через какое-то время аттрактор сам по себе разряжается, и заряжаются другие цели, которые тоже являются аттракторами. Но если парень выбирает второй путь, начинает думать о ней, прикладывать усилия, заряжать свое желание эмоциями, то через какое-то время этот аттрактор (девушка) становится все важнее и важнее. А система психики все больше и больше начинает перестраиваться и постепенно формироваться вокруг этого желания. Такое вот сильное неудовлетворенное желание еще называют влюбленностью. Другие цели в это время разряжаются, становятся мелкими(фоном) в сравнении с этой(фигура) и о них уже не хочется даже думать. Так часто бывает, что влюбленный, который не может добиться взаимности, плюет на все остальное в жизни и живет только этой одной целью.

 

Другой пример – человек очень увлекается карьерным ростом. Работа становится все важнее и важнее. В какой-то момент могут разваливаться отношения с друзьями, потому что на них времени не остается, может семья отойти на второй план, и человек даже не заметит, что его жена уже давно с кем-то переписывается в интернете. Но аттрактор «работа» за то время, что он эмоционально себя накручивал, стал очень важным и большую часть личности и деятельности перетянул на себя. И отказаться от этого очень сложно, потому что этот аттрактор заряжен, а другие разряжены.

 

Итак, я рассмотрел два примера позитивных аттракторов. Давайте рассмотрим теперь, как формируются негативные. Очень сильные негативные аттракторы еще называют психологическими травмами. Как правило, психологические травмы формируются в раннем детстве, потому что это период, когда ребенок не может справиться с некоторыми событиями, и они становятся для него очень болезненными. Во взрослом возрасте уже проще, психика стабильнее, человек обладает большей компетенцией, чтобы справиться с проблемой, поэтому травмы бывают не так часто.

 

Что такое психологическая травма, наверное, не стоит детально объяснять. Если очень кратко –очень неприятный опыт в детстве, который повлиял на формирование личности. Как правило это период от рождения (иногда и до рождения) и лет этак до 7-10. Время, когда закладываются основы психики. А если фундамент положен криво, то все строение будет перекошено. Именно то, что человек получает травму на ранней стадии развития личности, является причиной формирования структуры личности вокруг негативного аттрактора, вокруг травмы и способов ее избежать, компенсировать. Это происходит в первую очередь потому, что травма является самым заряженным аттрактором. То есть, у ребенка нет более сильных переживаний, чем это. А как я уже писал, психика самоорганизуется вокруг самых заряженных аттракторов и они же задают направление развития. Получается, что травма задает ребенку направление развития.

 

Фиксация, которая появилась в результате психологической травмы, становится направляющим вектором психики, а потом вокруг этой фиксации выстраивается вся система личности, наслаиваясь слой за слоем в процессе формирования личности человека.

 

Психологические травмы обычно связаны со значимыми людьми. Чаще всего с родителями. Хотя бывает и с другими людьми – бабушками, дядями, одноклассниками и т.д.
Травматический опыт не обязательно должен быть чем-то страшным, вроде избиений. Он может заключаться просто в постоянной критике или недовольстве. Для ребенка на данном этапе жизни такой опыт очень болезненный. Особенно если он не может получить такие важные для него вещи, как любовь, одобрение, заботу, понимание и т.д. И чтобы избежать этих невыносимых страданий, ребенок обычно принимает решение, во-первых, забыть неприятный эпизод(вытеснение), а во-вторых придумывает, как этого избегать в будущем иди как все же получать желаемое(болеть, быть хорошим мальчиком, никогда не расстраивать маму и т.д.). Это избегание и называется компенсацией. Проще всего это объяснить на примере:

 

Мне часто попадаются ребята, которых мамы привели в садик и оставили. Это было серьезной травмой для ребенка, потому что в тот момент он решил, что он не нужен маме. А чтобы это компенсировать, он решает быть самым лучшим для нее.

 

Или, к примеру, мама постоянно ругала ребенка, была недовольна. Ребенок решает, что он плохой и что нужно стараться во что бы это не стало понравиться маме, сделать для мамы все, чтобы хоть как-то избежать этой боли.

 

Травма в данном случае – это боль, которую ребенок получает от того, что он не нужен, что с ним якобы что-то не так. Так же там присутствует сильное невыполнимое желание получить, заслужить любовь матери в том виде, как это ребенок себе представляет.

 

А компенсация – это то решение, которое принимает ребенок, чтобы избежать боли, чтобы больше не попадать в подобную ситуацию. Интересным фактом является то, что обычно это происходит в том возрасте, когда ребенок верит, что мир вращается вокруг него, поэтому все берет на себя. Он даже подумать не может, что проблема может быть не в нём, что, может, это у мамы есть какие-то другие проблемы. Поэтому решение всегда принимает не в свою пользу. То есть если что-то не так, то дело во мне.

 

Давайте рассмотрим это на схеме:

 

психологическая травма

 

Есть что-то очень важное для человека, что он очень хочет, но не может получить (1). Как я уже писал, в большинстве случаев это связано с любовью родителей, одобрением, признанием. В некоторых случаях это просто желание, чтобы родители опять были вместе или чтобы не испытывать боль, то есть получение спокойствия, свободы. Когда человек не может это получить долгое время, оно становится очень важным для человека, превращается в фиксированное желание (2), незакрытый гештальт, если хотите. Так же, из-за невозможности получить желаемое, человек испытывает боль, разочарование от постоянных бесплодных попыток это получить и через какое-то время вырабатывается ограничивающее убеждение (3), которое ограничивает уже в голове. Это убеждение ведет к тому, что человек заранее ожидает негатива(3). Чтобы как-то это обойти, человек придумывает выход, компенсацию, способ, который якобы позволит обойти боль и получить то, что ему не хватает(4). Сам по себе травмирующий опыт для человека представляется тупиковым. Он не смог найти из него выход, поэтому каждый раз попадая в похожую ситуацию, он испытывает то же замешательство, боль и бессилие что-либо изменить, что укрепляет ограничивающее убеждение. Поэтому у него есть нежелание снова переживать это, а значит, появляется вектор, который защищает человека от того, чтобы попадать в подобные ситуации – страх(5).

 

Теперь, чтобы совсем уж стало понятно, давайте рассмотрим это на реальном примере.

 

Девочка в возрасте 3-х лет пережила травмирующий опыт. Мать с отцом уехали и оставили девочку одну с бабушкой. При этом не объяснили, почему и когда уезжают, а просто тихонько уехали. Девочка проснулась и поняла, что ее оставили. С девочкой случилась истерика, потом она еще долго переживала боль (негативный аттрактор(3)). Опыт был очень болезненным, и психике нужно было адаптироваться, найти решение, чтобы это пережить. Причину ребенок всегда объясняет, как умеет, поэтому девочка решает, что это из-за нее. Теперь она верит, что плохая(3), только не понимает почему. При этом принимает решение стать хорошей(4), думая, что когда станет хорошей, получит то, что ей нужно от родителей – любовь(1). Дальше был ряд опытов, которые закрепили данное убеждение. Поскольку девочка очень сильно хотела, но не могла получить любовь родителей, то желание ее получить стало фиксацией(2). При этом чтобы компенсировать, исправить то, что она «плохая», девочка решает быть самой лучшей для родителей(4). В какой-то степени эта компенсация обрастает новыми убеждениями и становится больной частью личности девочки. Этакий внутренний критик, который постоянно говорит ей, что с ней не так. Он собирает любую информацию, о том, что значит быть плохой и какие условия для того, чтобы стать лучше. И эти условия он постоянно предъявляет к внутреннему ребенку. То есть она постоянно их предъявляет сама к себе.

 

Эта компенсация в будущем приведет к тому, что она будет переносить это и на любых других значимых людей, стараться быть для них хорошей, бояться, что ее бросят, взваливать на себя то, что ей не нужно, лишь бы другим было хорошо. То есть пытаться быть хорошей для всех сразу. Понятно, наверное, какая у нее самооценка? Человек, который считает себя плохим и постоянно занимается самокритикой, не может ценить себя высоко. Он всегда ждет оценки от других, а себя считает плохим по умолчанию. Хотя при этом понятия не имеет, что такое быть хорошим. Ведь родители не дали никаких точных критериев, по которым можно оценивать «хорошесть», они просто уехали. А значит цель «быть хорошей» (позитивный аттрактор) никогда не достичь. И она всю жизнь будет стараться не быть плохой (избегать негативного аттрактора), то есть не быть собой. На этом строится ее жизненный сценарий.

 

Привяжем это к схеме:

 

В данном случае желаемый результат(1) – быть нужной, быть хорошей. Фиксация (2) – это желание во что бы то ни стало получить любовь от других людей. Ограничивающее убеждение, а так же боль от невозможности достичь, от критики и т.д.(3). Точнее, как правило, там не одно, а целая система убеждений – это то, что она плохая, не заслуживает любви или того, чтобы быть кому-то нужной, что все равно ничего не выйдет и пробовать не стоит. Так же это является негативным аттрактором, поскольку вызывает негативные переживания, каждый раз, когда попадает в похожую ситуацию (когда от нее уходят).

 

Компенсация(4) – это то, что эта девочка решает делать, чтобы не быть брошенной, не быть плохой, чтобы исправить свой «недостаток» – старается быть хорошей для всех, делать как можно лучше для них, не быть собой. Это обычно ряд убеждений, которые говорят, что нужно в себе исправить, чтобы другие наконец-то полюбили. Проблема только в том, что обычно эта компенсация не просто не решает проблему, а скорее усугубляет.

 

Ну и защитный механизм(5), страх попадать в подобные ситуации, страх остаться одной, желание избегать их в будущем.

 

Это то, что заставляет уже взрослую женщину дергаться и стараться еще больше нравиться (компенсация). Особенно если от нее хочет уйти любимый человек. Она всегда все валит на себя. Причина всех проблем – это всегда она. Даже если этот мужик уже не в первый раз пойман, занимаясь сексом с другой женщиной. Она готова терпеть это, потому что для нее более неприятно остаться одной. Да и мужчин она находит таких низкосортных только потому, что низкая самооценка даже не позволяет ей думать о том, что она может быть нужна кому-то.

 

Этот ее страх и желание быть хорошей приводят к тому, что она не ценит себя, ею часто манипулируют окружающие, давя на то, что она плохая. Она постоянно испытывает неудовлетворенность с одной стороны потому, что никак не получается для всех быть хорошей, а с другой стороны от того, что подавляет свои настоящие желания, чтобы соответствовать ожиданиям других людей. Она сама себя ставит в условия, когда делает много для других просто так. А, как известно, то, что достается просто так, бесплатно, обычно никем не ценится.

 

В отношениях она постоянно пытается «вырвать» из другого похвалу, подтверждение, что она хорошая и нужная, постоянно проверяет, потому что зависима от этой похвалы и очень сильно боится это потерять.

 

Это и есть жизненный сценарий этой девушки. Он сводится к тому, чтобы быть хорошей. Структура личности у нее строится вокруг двух аттракторов – негативного, болезненного (быть брошенной, быть плохой) и позитивного (стараться быть хорошей, быть нужной). Поэтому она цветет, когда ей удается приблизиться к «быть хорошей» и почувствовать себя нужной и для нее концом света является, когда ее бросают. Это для нее самое страшное в жизни.

 

Еще пример:

 

Парень идет на свидание. С одной стороны хочет общения с женщиной, хочет ей нравиться (1). С другой стороны у него есть страх(5) оказаться ненужным (осмеянным, отвергнутым, преданным и т.д.), снова пережить свою ненужность(3), который тормозит его, закрепощает. Он с ним борется, потому что есть другой аттрактор – желание получить секс, любовь и т.д.(1). Но страх(5) не позволит парню действовать спонтанно, творчески. Так же у него есть убеждение, что он не нужен, не может нравиться женщине таким, какой он есть(3), а, значит, нужно стараться ей понравиться(4). И поэтому на свидании парень никак не может начать вести себя как советуют друзья, так как просто боится отказаться от своего заискивающего поведения. Ведь для него быть самим собой, отказаться от компенсации – это значит опять пережить то, чего он больше всего на свете боится – остаться беззащитным перед болью быть ненужным. Поэтому волей-неволей, парень все равно играет в свою привычную игру, часто даже не догадываясь, что именно эта компенсация и является причиной того, что он не понравился девушке. И даже понимая причину, он ничего не может с этим сделать, потому что это работает автоматически. Именно поэтому советы не работают!!!

 

Как бы сильно с одной стороны этот парень не хотел получить девушку, с другой стороны всегда есть часть личности, которая связывает свою боль с девушками (мать является якорем) и поэтому хочет избежать этого негативного аттрактора. А значит, при подходе к девушке в нем всегда будут бороться две силы. Если же парень сумеет разобраться с негативным аттрактором, и отказ не будет в нем вызывать боли, то внутренняя борьба пропадет.

 

Пару слов о жизненных сценариях.

 

Сильные аттракторы вместе с глубинными убеждениями и основными стратегиями формируют жизненный сценарий человека. Это сценарий, который человек отыгрывает раз за разом по кругу. Он заключает в себе самую важную цель человека (смысл жизни), самые большие страхи и основные стратегии по достижению первого и избеганию второго.

 

Приведу еще пример:

 

Разбирал один случай с парнем. Жизнь его шла циклами: большую часть времени он, что называется, существовал, плыл по течению, но когда появлялась женщина, он просыпался, начинал суетиться, приводить жизнь в порядок, интенсивно выкладываться и реализовываться.

 

При этом не для себя. Всегда для кого-то. И жизнь наполнялась интересом. Он много вкладывал в отношения, больше чем мог, потом выдыхался, начинал дергаться, отношения портились, и опять все возвращалось на свои места. Начали разбирать…. Оказалось, что в детстве его оставляли одного в садике. Он стоял возле забора и ждал маму часами. Ничего не делал, не играл, не радовался жизни. Просто стоял и ждал. Сейчас мальчик вырос, но до сих пор не может радоваться жизни без мамы (женщины)…. все ждет, когда она появится в его жизни. А когда появляется, стремится быть для нее самым лучшим, чтобы не дай бог она опять не ушла, чем наоборот подталкивает к разрыву. В первую очередь отношения с женщиной ему нужны для того, чтобы, чтобы доказывать, что он хороший, чтобы чувствовать себя нужным.

 

Я хочу обратить ваше внимание на то, что цеплянием за желание быть нужным и хорошим, парень себя ограничил в получении счастья в жизни. То есть он когда-то решил, что вот пока мамы нет, я не могу жизни радоваться. И до сих пор он не может радоваться жизни сам по себе и жить для себя. Он не может быть самодостаточным, пока не осознает и полностью не откажется от своего детского решения-фиксации. Пока для счастья ему нужен внешний фактор. Это чем-то похоже на наркомана, которому нужна доза, чтобы что-то ощутить внутри. А без нее ему просто плохо. Человек не понимает, что счастье – это его внутреннее состояние и зависит только от него. Но он сам для себя его выключил, запретил себе им пользоваться, пока мамы нет. Вот и получается, что радость в жизни у него напрямую связана с женщинами. Вся остальная жизнь никакая.

 

И самое неприятное в этом – автоматизм. Мы отыгрываем эти сценарии автоматически. Даже понимая свой сценарий сознанием, бывает сложно за него выйти, отказаться от этой игры, потому что других игр просто не знаем. Аттракторы, куча убеждений и мелких привычек удерживают нас в рамках этой игры. Мы привыкли к этому и считаем, что это и есть мы и другими быть не можем.

 

Есть люди, которые говорят: “Не может быть, у меня в жизни гораздо больше вещей, чем какой-то там сценарий. Он слишком простой, а у меня есть работа, есть семья и т.д.” Но как оказывается, человек отыгрывает этот сценарий и на работе и в семье. То есть если есть глубокая травма ненужности, то всю жизнь человек будет крутиться вокруг этой ненужности. И даже когда он работает и строит карьеру, часто, если покопаться, оказывается, что тем самым он хочет компенсировать свою ненужность и верит, что так станет нужным, например. В семье тоже отыгрывается этот же сценарий. И даже с друзьями. Некоторые люди, когда им удается это все увидеть, берутся за голову и удивляются, как они этого не видели. В какой-то момент я сам увидел свой жизненный сценарий и офигел. (Ссылка на статью «Быть самим собой»)

 

Пока о сценариях все. Кому очень интересно – это уже описано неоднократно и до меня. Читайте книжки Берна «Игры, в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры»

 

После того, как мы рассмотрели примеры аттракторов и формирования убеждений вокруг них, я хочу сказать, что они составляют основу психики человека. Обычно у каждого есть ряд вещей, к которым человек стремится и ряд вещей, которых он хочет избежать. А так же убеждения, которые являются связующим звеном между аттрактором и действием, которые объясняют, что и как нужно сделать для того, чтобы получить желаемый аттрактор (ценность, хорошие ощущения) или избежать нежелательного (боль, неприятные ощущения). Вокруг сильных аттракторов формируются подсистемы психики, которые могут касаться какой-то сферы жизни или же какой-то роли, которую человек отыгрывает.

 

Если говорить о тех, которые касаются какой-то сферы жизни, то например, это подсистема, регулирующая семейные отношения. Может строиться вокруг одного аттрактора или ряда связанных между собой аттракторов, доставляющих какое-то удовольствие, какие-то выгоды от того, чтобы иметь семью. Так же эта система будет включать ряд убеждений, регулирующих взаимоотношения этого человека в семье.

 

Пример подсистемы, касающейся какой-то роли (субличности) – бизнесмен. То есть человек, у которого в бизнесе есть какие-то ценности (позитивные аттракторы), страхи (то, что нужно избегать или контролировать, за чем следить), а так же ряд убеждений и стратегий, используемых им для своей деятельности в бизнесе и достижения целей. К примеру, приходя домой, такой человек вполне может переключаться в другую роль – муж или отец, и тогда у него будут срабатывать совсем другие аттракторы и убеждения, а значит, совсем другое поведение.

 

Что интересно, внутри личности могут формироваться чужие системы убеждений. Часто это родительские аттракторы(как правило страхи и ограничения) и убеждения, которые были навязаны человеку и которые он принял за свои не переварив. Особенно важным это становится, когда подобные чужие убеждения или системы убеждений не дают человеку реализовать свои настоящие желания. К примеру, мне как-то пришлось работать с парнем, которому бабушка долгое время внушала о том, что секс – это плохо, что нужно быть хорошим и думать постоянно о других и т.д. Во взрослом возрасте он столкнулся с тем, что не может свободно заниматься сексом, а так же делать свободно все те вещи, которые бабушка считала неправильными.

 

В результате того, что разные системы убеждений могут иметь совершенно противоположные направления векторов, и совершенно противоположным образом относиться к одним и тем же вещам, внутри человека подчас возникает целая война.

 

Например, у меня был опыт работы с девушкой, у которой было две враждующие субличности. С одной стороны это ребенок, который принял решение всем нравиться и быть для всех хорошим, а с другой стороны, это часть личности, которой надоело, что ее обижают и все на ней ездят, поэтому она хотела защищаться. Борьба заключалась в том, что первая в силу принятого в детстве решения, не давала второй защищаться, устанавливать рамки общения с людьми, быть жесткой, если это необходимо, и подавляла внутреннюю агрессию. Поэтому вторая часть выплескивала ее на первую. То есть она злилась и наказывала себя саму, не позволяя себе злиться на других. Это выливалось в депресси, резкие перепады эмоций и т.д. В таком случае работа заключается в том, чтобы убрать внутренний конфликт и интегрировать эти подсистемы.

 

Важно понимать, что таких систем и подсистем у человека много. Они связаны между собой, иногда частично входят друг в друга, пересекаются и постоянно взаимодействуют, влияют друг на друга и на всю систему целиком. Чем более эти подсистемы близки между собой, более гармонизированы(меньше противоречий), тем более целостной и счастливой является личность, тем проще человеку принимать решения и двигаться к своим целям.

 

В следующей статье я собираюсь разобрать модель «Ребенок -Взрослый – Родитель» из трансактного анализа с точки зрения системного НЛП, как продолжении темы о психологических травмах и сценариях.

 

А сейчас напомню основные идеи, которые я описал в этой статье:

 
1. Психика является системой, которая состоит из многих подсистем
2. Подсистемы психики (системы убеждений) формируются вокруг аттракторов.
3. Психика может формироваться вокруг негативного аттрактора в виде компенсаторного механизма, который позволит избежать негатива. В таком случае жизнь человека по большей части направлена на избегание опыта, схожего с травматическим.
4. Негативные аттракторы (травмы) создают компенсаторный механизм – ряд убеждений и стратегий, которые должны помочь избегать негативного аттрактора.
5. Если аттрактор очень сильный – вокруг него может формироваться вся система личности.
6. Формирование личности вокруг негативного аттрактора происходит чаще всего в результате травмирующего опыта в раннем детстве, поскольку именно этот опыт становится самым заряженным аттрактором. Нет ничего более заряженного.
7. Как правило, в системе психики есть несколько сильно заряженных аттракторов, которые и формируют основные подсистемы убеждений, имеющие определенную иерархию и способные влиять друг на друга.
8. Подсистемы можно условно различать по сфере деятельности или по роли, которую человек отыгрывает.
9. Можно различать отдельные субличности – аттракторы и убеждения, которые человек получил от значимых людей в своей жизни – отца, матери, бабушки и т.д.

17 комментариев

  • Жизненные ценности человека | pro-psychology.net

    [...] продолжение в статье “Структура психики. Часть 3: Психологические травмы и ко…“ ← Пример психологической консультации [...]

    Ответить
  • Светлана Каган

    Спасибо огромное!Очень хорошая подача – через теорию систем, к сожалению, в литературе этого мало. Жду продолжения!

    Ответить
    • admin

      Пожалуйста. С тех пор, как это писалось у меня есть много чего добавить. Сейчас эти статьи я бы немного по-другому написал, но переписывать уже не буду. Просто напишу еще несколько статей, которые дополнят информацию.

      Ответить
  • Александр

    Кратко содержание статьи-“Любовь и голод правят миром”.В.Шекспир.

    Ответить
    • admin

      Это уж если совсем упрощать. Но на самом деле все гораздо сложнее. Даже эта схема, которую я описал, очень упрощенный вариант.

      Ответить
  • Вероника

    С задачей понятно. Определить эти самые внутренние конфликты и интегрировать разнонаправленные подсистемы. Хотя даже это, как по мне, нелегко, потому что все прошлые события, реакции на них, и как следствие цепочка убеждений похожи не на клубочек, где тянешь-потянешь, и он красиво так разматывается, а на капусту, где докопаться до кочерыжки, продравшись через плотно прилегающие друг к другу листы, – уже невыносимо сложно:)))

    Мне интересно, как вы дальше строите работу? При гипнозе, как я увидела из вашей статьи, вы задаете вектор и подсознание клиента само “что-то там делает” (что? откуда берет ресурсы?). А с парнем и рисунками, как-то совсем уж слишком просто и сразу всё стало понятно и разложено по полочкам. Как-то у него там… без капусты обошлось:)) Или я что-то пропустила?

    Ответить
    • admin

      Вероника, не всегда нужно интегрировать разнонаправленные системы. Иногда, например, нужно помочь человеку найти/создать ресурс, который позволит справиться с предстоящими задачами. Зависит от сложности и структуры проблемы. Например, как-то я помогал клиентке, которую сделали руководителем отдела. Ей мы простраивали новую роль, которая бы подходила для новой должности, поскольку старая, привычная ей роль милой послушной девочки-исполнителя просто не работала, что вызывало ряд проблем с подчиненными и кучу негативных эмоций. В данном случае внутреннего конфликта не было, просто не хватало ресурсов, чтобы справиться с внешней ситуацией. Здесь ковыряться в детстве, докапываться до чего-то там, было бы бессмысленной тратой времени.

      Если честно, я даже не знаю, как ответить на вопрос: “Как вы дальше строите работу?”. Очень по-разному. Зависит от клиента. То, что опубликовано на сайте, это очень маленький кусочек из всего, что я делаю. Если очень обобщать, то я собираю информацию о системе, отбрасываю лишнее, вычленяю ключевые элементы, формирую у себя предствление о кривом паттерне, который сформировался у клиента, нахожу, какие убеждения, ошибочные выводы были сделаны, каких ресурсов не хватало, помогаю осуществить воздействие в нужной точке, чтобы получить сдвиг системы, потом изменение распространяется на остальные элементы, по возможности я этому помогаю. После каждого сдвига снова разбираюсь, какие еще элементы(точки сборки, если хотите) влияют на кривизну адаптации.

      Делать это можно кучей любых способов: можно гештальты закрывать, можно возрастные регрессии делать, можно в гипнозе части личности объединять, можно гулять по подземельям и договариваться с чудовищами. В какой-то момент я сформировал у себя четкое понимание структуры, и после этого стало не важно чем работать. Делаешь по сути одно и то же, просто разными способами. А способ подбирается под клиента и под задачу. Тот, который для него хорошо подойдет в конкретной ситуации. Если клиенту очень легко работать с метафорами, я могу всю терапию провести в этом ключе и ничего не менять без крайней необходимости. Кому-то наоборот нужно обязательно поговорить с мамой на стуле(это те же метафоры, просто форма другая), для кого-то обязательно вспомнить детский опыт, а кто-то без гипноза ничего не может вспомнить. Чаще всего конечно приходится комбинировать. Но если есть понимание, что ты делаешь, то можно легко переходить из одной техники в другую, из одного направления в другое, максимально подстраиваясь под тот процесс, который идет, а клиент даже не заметит. Главное ведь в конце концов результат. А “невыносимо сложно” бывает обычно, если “долбишь” одним и тем же методом, который клиенту не подходит, а других не знаешь. Хотя, если честно, бывают клиенты, которым вообще никакой способ не подходит(включая гипноз) и из них вообще сложно что-то вытащить. Там кроме как работать через тело, совмещая с другими вещами по мере возможности, я вариантов не вижу.
      Что касается гипноза – поймите, гипноз, это просто контейнер, режим отладки, если хотите, в нем можно работать как угодно, хотя и само состояние часто является терапевтическим(если человек готов к изменениям в трансе они могут произойти спонтанно). По сути любой другой метод терапии будет работать в гипнозе, только в разы лучше, потому что нет сопротивления и “думалка” не мешает происходящим процессам. Травмирующие опыты вспоминаются, эмоции проявляются, метафоры визуализируются. Поэтому какую конкретно статью Вы имеете в виду? Задайте более конкретный вопрос, и я постараюсь объяснить.

      Что касается случая работы с рисунками. Там все решилось легко по одной простой причине – сама проблема была простой. Если Вы обратили внимание, изменения в ней были на уровне 1-2 убеждений. Травмирующие события, которые привели к искаженному восприятию, произошли в довольно взрослом возрасте. То есть в возрасте, когда личность уже была сформирована. Получается, что вглубь личности проблема была мало интегрирована, а сама личность является здоровой и ресурсной. Сама травма не успела обрасти другими глупостями, поэтому все довольно просто решилось. Недавно я закончил работу с заиканием. Там травма произошла в очень раннем возрасте. Потом была ретравматизаци, другие события, которые проассоциировались с этой травмой и усугубили проблему, создав жесткую связку между собой. За 25 последующих лет она тесно вплелась в структуру личности, обросла вторичными выгодами. Поэтому работа с казалось бы простым симптомом(заиканием) вылилась в 5-6 месяцев терапии раз в неделю. При этом работа была комплексной, такой где применялись разные подходы. Каждая консультация проходила в гипнозе, поскольку без него все что он мог сказать по поводу своего заикания это то, что ему рассказывали родители, ничего другого не вспоминалось. А это не материал для работы. Можно ли было бы работать другими способами здесь? В общем да, но пришлось бы просто как комбайн лопатить все подряд, в надежде, что когда общие вопросы проработаются, глядишь, и заикание уйдет. Возможно еще через тело. Но без гипноза и тех приемов, которые использовались, я, если честно, не представляю, как еще можно было бы провести такую работу. Собственно говоря, разница между этими двумя случаями очевидна. Если Вы знакомы с пирамидой логических уровней Роберта Дилтса, то можете заметить, что проблемы просто находятся на разных логических уровнях.
      В ближайшие несколько месяцев я планирую опубликовать несколько статей, в числе которых описание работы с заиканием(здесь бы впору книгу писать, но я к сожалению не вел запись), стенограммы аудиозаписей с тренинга, который сейчас веду, где проводится реальная работа(демонстрации) с участниками. Там можно будет увидеть другие подходы в моей работе.
      Кстати, мне не помешает помощь в том, чтобы перевести аудиозаписи в печатный вид, потому что самому переслушивать их нет ни времени ни особого желания. Если Вам интересна такого рода информация, пишите. В свою очередь от меня Вы получите детальные разъяснения, что и зачем делается. почему работает и т.д. Также познакомлю Вас с некоторыми материалами, которые никогда не будут публиковаться, поскольку записывались сугубо для демонстрации с разбором во время тренинга.

      Ответить
  • Вероника

    Спасибо за развернутое объяснение!

    Ответить
  • Вероника

    Мне было бы очень интересно попробовать вам помочь с записями. Если вас не смутит отсутствие у меня профильного образования и явно несопоставимый вашему уровень знаний. Почту мою вы знаете.

    Ответить
  • Игорь

    Спасибо за ваши статьи, за ваш труд. Статьи мне понравились, единственное чего еще бы хотелось видеть так это побольше иллюстраций и блок – схем. Да и вот вы в одном из комментариев к статье, где идет речь о методиках и гипнозе пишите: «По сути любой другой метод терапии будет работать в гипнозе, только в разы лучше, потому что нет сопротивления и “думалка” не мешает происходящим процессам.» Что вы подразумевали под словом «думалка»? Как я понимаю, речь идет об эго? Или это что-то еще?

    Ответить
    • Alex

      Игорь, пожалуйста. Нет, под словом “думалка” подразумевается сознательная часть личности (критический фактор), которая отбрасывает любые новые идеи, не входящие в систему убеждений человека. Это не то же самое, что “Эго”, по крайней мере в классическом фрейдистском понимании этого слова. Я сейчас готовлю постепенно FAQ по гипнозу, там будет детально разобран этот момент.

      Ответить
  • Наталья

    Огромное спасибо за информацию! Доступно. понятно. премного благодарна!

    Ответить
  • Александр

    Админ, а где можно найти вашу статью «Быть
    самим собой» ???

    Ответить
    • Alex

      Этой статьи пока нет на сайте. Есть только черновой вариант, но он еще не готов.

      Ответить
  • Александр

    Прям прорубило во время чтения. Инсайт был такой мощный, что аж заплакал, когда понял что сам себе многое напридумывал, поверил и жил с этим всю жизнь… Очень сильно меня задело. Хотя для меня информация не новая, но здесь она четко структурирована :)

    Ответить
  • Максим.

    Отличная статья.
    Судя по ней, вы действительно неплохо разбираетесь в психологии, как я в других вещах. Скажите, как найти хорошего психолога, чтобы имело смысл работать с ним, а не то, что он бы “долбил” одним методом, который не подходит?

    Ответить
    • Alex

      Боюсь, что найти хорошего психолога не так просто. Обычно по рекомендациям, вникая в то, о чем человек говорит, что пишет и пробуя, потому что даже когда Вам кто-то рекомендует, потому что этому человеку специалист помог, не факт, что он подойдет Вам. Может он с таким не работал, может Вы не сойдетесь характерами, он не вызовет у Вас доверия. Конечно, чтобы не перебирать десятками, стоит как-то сужать круг, а потом все же идти и пробовать, как пойдет.

      Ответить

Оставить комментарий